BLOG / TOPIC

#Claude

「Claude」タグの記事が 35 件あります

← ブログ一覧に戻る

LATESTGPT

GPT-6.1 TerraとSonnet 5.5を比較：コーディング・執筆の実力と、Terraが上回った2つの評価

POINT

日々の開発や、提案書・報告資料の仕上げには、まずClaude Sonnet 5.5から試すのがよさそうです。科学研究のターミナル作業や、長い業務PDFに基づく回答では、GPT-6.1 Terraも比べる価値があります。日本語の書き味はこれらの点数だけでは決められないため、自社の文章で一度試して確かめるのがおすすめです。

岡崎 太8分で読めます

新着記事

  • AIエージェント

    「サブエージェントを使うな」は誤読？ Anthropic記事の本意とエージェント間通信の使い分け

    Anthropicの記事は「サブエージェント禁止」ではなく、組織図どおりに分けた多層構成を見直す提案です。残すべき3条件、単一ループ＋スキル・ツールへの移行手順、サブエージェント・Agent Teams・A2A・MCPの使い分けを整理します。

    岡崎 太13分で読めます

  • Claude

    ClaudeのFast modeは追加料金が必要？サブスクの利用枠とAPI課金を整理する

    Claude CodeのFast modeは、ProやMaxでも月額の利用枠に含まれず、残り枠があってもUsage creditsから追加課金されます。API料金との違い、Opusの通常料金との比較、最大2.5倍の意味、使う前に確認したい設定を公式情報で整理します。

    岡崎 太7分で読めます

  • Anthropic

    AI開発のボトルネックを、人間にしないために

    Anthropicの記事への反応を起点に、人間によるコードレビューをなくすためのAI仕様駆動開発を考えます。コードの検証は仕様・テスト・AIレビューへ。人間は動くものをレビューし、目的を満たすか、使いやすいかを評価する。その役割分担を作るために、モデルの動きを深く研究する必要があります。

    岡崎 太7分で読めます

  • Claude

    Claude Haiku 5.5登場：チャットとAPIの使い方、安価な「判断」を広げる可能性

    Claude Haiku 5.5がeffortに対応。チャット画面での操作とAPI設定を分け、Sonnet 5.5との共通点・違い、Haiku 4.5比で単価1/10になる条件を整理します。OpenAI Decisions APIとの比較から、大量の小さな判断を業務に組み込む可能性を考察します。

    岡崎 太13分で読めます

  • Claude Code

    Claude Code の html-plan を試す：実装計画を「答えられる HTML」で受け取る

    Claude Code に実装計画を頼むと、長い Markdown が返ってきて読み切れない。そんな悩みに向けた試作スキル html-plan を、同梱サンプルを実際に組み立てて確かめました。計画を「主張のツリー」として 1 枚の HTML にまとめ、判断が必要な箇所に選択肢を置き、回答を 1 つの返信にまとめて Claude へ戻せます。導入は 2 コマンドで、必要なのは node だけです。

    岡崎 太10分で読めます

  • Gemini

    Gemini 4 Argon登場：Googleは最上位争いに戻ったのか？ Opus 5.5・Fable 5.1・GPT-6 Astra・GPT-6.1 Sol・Gemini 3.8 Flashとコーディング・文章作成を比較

    Google DeepMindが新フラッグシップGemini 4 Argonを発表しました。出力上限100万トークン、導入価格はGPT-6.1 Solと同額。Gemini 4 ArgonとGemini 3.8 Flash・Claude Opus 5.5・Claude Fable 5.1・GPT-6 Astra・GPT-6.1 Solの計6モデルを、同じ評価環境のコーディングと文章・資料作成の公開評価、API単価と1タスクあたりの実費で比較し、仕事ごとの選び方を整理します。

    岡崎 太29分で読めます

  • GPT

    GPT-6.1 Sol登場：Astra級の性能を5分の1の価格で？ Opus 5.5・Fable 5.1・Grok 4.7とコーディング・文章作成を比較

    OpenAIがGPT-6 Solの発表から7日でGPT-6.1 Solを投入しました。「Astraに迫る性能を5分の1の価格で」という主張は本当か。GPT-6.1 SolとGPT-6 Sol・GPT-6 Astra・Claude Opus 5.5・Claude Fable 5.1・Grok 4.7の計6モデルを、同じ評価環境のコーディングと文章・資料作成の公開評価、API単価とGitHub Copilotのクレジットで比較し、仕事ごとの選び方を整理します。

    岡崎 太24分で読めます

  • Claude

    Claude Sonnet 5.5登場：Opus 5.5と料金・使い分けを比較

    2026年9月28日にClaude Sonnet 5.5が登場。Sonnet 5からの改善、Opus 5.5とのAPI料金・仕様の違い、日常開発と難しいタスクでの使い分け、移行時の注意点を公式情報から整理します。

    岡崎 太6分で読めます

  • Claude

    Claude Opus 5.5リリース：API料金2割減・キャッシュ読込6割減と、有料プランの利用枠拡大・リセット枠を整理する

    2026年9月22日にリリースされたClaude Opus 5.5について、API料金（入出力20%減・キャッシュ読込60%減）と実質コストの試算、Claude有料プランの5時間利用枠の拡大と保存できるリセット枠、thinking無効化やtool_choiceなどAPI移行時の注意点を、Anthropicの公式発表・公式ドキュメントで確認しながら整理します。

    岡崎 太12分で読めます

  • Claude

    Opus 5.5とGPT-6 Sol・Lunaで何が変わる？ 7モデルのコーディング・文書読解・執筆・クレジット価格比較

    Claude Opus 5.5、GPT-6 Sol・Luna、Grok 4.7が相次いで登場しました。GPT-6 Astra、Claude Fable 5.1、Gemini 3.8 Flashを加えた7モデルを、同じ評価環境で測ったコーディング・文書読解・文書作成の公開評価と、GitHub Copilotのクレジット価格で比較し、仕事ごとの選び方を整理します。

    岡崎 太24分で読めます

  • GPT

    GPT-6 Astra登場でどう変わる？ Claude・Gemini 3.8 Flashと比べるコーディング力と文章執筆力

    GPT-6 Astraの登場で、AIの使い分けはどう変わるのでしょうか。Claude Fable 5.1・Opus 5・GPT-5.6 Sol・Gemini 3.8 Flashと、コーディング、文章・資料作成、API価格を比較。公開評価から分かる強みと、日本語執筆で実際に確かめたい点を整理します。

    岡崎 太11分で読めます

  • Claude

    Claude Fable 5.1登場：Fable 5・Opus 5・GPT-5.6 Sol・Grok 4.6を比較

    AnthropicのClaude Fable 5.1を、Fable 5、Opus 5、GPT-5.6 Sol、Grok 4.6と比較します。コーディングと文章・資料作成の公開ベンチマーク、API価格、GitHub Copilotでの料金を整理し、用途別の選び方を解説します。

    岡崎 太10分で読めます

  • GitHub Copilot

    GitHub Copilotの本命はどれ？ Gemini 3.7 Flash・Claude Sonnet 5・GPT-5.6 Lunaを価格と実力で比較

    GitHub Copilotで選べるGemini 3.7 Flash、Claude Sonnet 5、GPT-5.6 Lunaを、最新の従量単価と公式ベンチマークで比較します。性能同格のGeminiとSonnet、最安の軽量モデルLunaをどう使い分けるべきか、GitHub Copilot Agent／CLIの実務視点で整理しました。

    岡崎 太14分で読めます

  • Claude

    Claude が生成コンテンツに「見えない署名」を入れる時代へ — AI 生成マーキングの仕組みと、コンテンツ運用者が今すべきこと

    2026年8月2日、EU AI Act の透明性義務が適用開始。Anthropic は Claude の生成テキストに不可視の電子透かしを、生成ファイルに C2PA 準拠の署名付き来歴メタデータを組み込むと発表しました。本記事では公式サポート記事を要約し、その仕組みを図解で深掘りしたうえで、検出手段が広く使えるようになった後にコンテンツ運用・SEO・AIO（AI Optimization。LLMOとも呼ばれます）・企業の AI 利用開示がどう変わるかを推論します。

    岡崎 太10分で読めます

  • Claude Code

    スマホからClaude Codeを動かす：DispatchとRemote Controlの違いと使い分け

    Claude Codeの作業をスマホから始めるDispatchと、ローカルセッションを遠隔操作するRemote Control。2つの違い、始め方、組み合わせ方、企業の開発現場で安全に使うための判断基準を、解説動画と公式情報をもとに整理します。

    KobayashiYusuke7分で読めます

  • Claude

    Claude Opus 5でプロンプト設計はどう変わる？変更点と移行時の注意点

    Claude Opus 5は、難しいコーディングや長時間のエージェント作業を大きく伸ばす一方、従来の念押し指示が過剰検証や範囲拡大を招くことがあります。Opus 4.8からの変更点、API移行、effort・thinking・サブエージェントの注意点を、公式情報と公開直後のSNS報告を分けて整理します。

    岡崎 太13分で読めます

  • OpenAI

    GPT-5.6 Sol・Terra・Lunaの使い分け──Claudeで言うとどのモデル？

    GPT-5.6 Sol・Terra・Lunaは何が違うのか。公式発表とベンチマークをもとに役割を整理し、Claude Fable 5・Opus 4.8・Sonnet 5・Haiku 4.5との対応や、開発現場での選び方を解説します。

    岡崎 太8分で読めます

  • Claude

    Notionに眠る知見をAIスキルにする：Fable 5で蒸留して見えたこと

    創業以来Notionに残してきた議事録、過去ブログ、14冊の書籍知をClaude Fable 5で蒸留し、ClaudeやCodexから呼び出せるSkills / Pluginにした体験を整理します。

    岡崎 太7分で読めます

  • Notion AI

    NotionではFable 5を使おう：チームの知識を深く扱うAIワークフロー設計

    Notion AIでFable 5が使えるようになった今、どんな仕事に使うべきか。Business/Enterpriseでのopt-in、30日データ保持、Custom Agents、Notion creditsを踏まえ、チームの知識を深く扱うAIワークフローを整理します。

    岡崎 太10分で読めます

  • Claude

    Fable 5の再解放で考えたい、深い洞察と実装を分けるAI活用設計

    Claude Fable 5の再解放を受けて、短い検証期間で何を考えるべきか。Fable 5を深い洞察や仕様設計に使い、Opusなどを実装に使うためのタスク棚卸しと仕組み化を整理します。

    岡崎 太8分で読めます

  • Anthropic

    AIに任せるほど、なぜレビューしなくてもよい設計が重要になるのか

    Anthropic Economic Indexの2026年6月レポートをもとに、AIへの委任が進むほど、なぜ「レビューを増やす」のではなく「レビューしなくてもよい設計」が重要になるのかを考えます。

    岡崎 太8分で読めます

  • Claude

    Claude TagはSlack版Claude Codeなのか：試して分かった導入前の確認ポイント

    Claude TagをSlackとGitHub連携で試しました。私の環境ではGitHubだけが使え、Notionは未接続でした。外部資料を見に行かなくてよいIssueなら、移動中にSlackのモバイルアプリからPR作成まで進められる可能性があります。

    岡崎 太10分で読めます

  • Claude

    Code with Claude 2026 Tokyo参加レポート：AI開発は「便利な道具」から「任せられる仕事」へ進んでいる

    2026年6月10日に東京で開催されたCode with Claude 2026を視聴・参加しました。Anthropicの発表と日本企業の事例から、AI開発が補助ツールではなく、チームの開発プロセスに組み込まれる段階へ進んでいることを感じました。

    岡崎 太6分で読めます

  • Claude

    Claude Fable 5は使うべきか：料金、サブスク枠、安全制限、データ保持を整理する

    Anthropicが公開したClaude Fable 5について、API料金、6月22日までのサブスク提供、6月23日以降の扱い、安全制限、30日間データ保持をファクトチェックし、実務でどう使うべきかを整理します。

    岡崎 太9分で読めます

  • Claude

    Claude Codeのclaude -pは従量課金になるのか：2026年6月15日のAgent SDKクレジット変更を整理する

    2026年6月15日から予定されていたClaude Agent SDK、Claude Codeのclaude -p、Claude Code GitHub Actionsの別建てAgent SDKクレジット移行は、Anthropicにより一時停止されました。当初発表と2026年6月16日時点のUpdateを整理します。

    岡崎 太8分で読めます

  • Claude

    Claude Opus 4.8：誠実さと並列実行

    AnthropicがClaude Opus 4.8を公開しました。ベンチマーク改善だけでなく、コードの欠陥を見逃しにくくする誠実さ、Claude CodeのDynamic workflows、Fast modeの値下げ、SNSでの期待と懐疑を実務目線で整理します。

    岡崎 太10分で読めます

  • Anthropic

    Anthropicの金融AIエージェント集を、個人の資産形成にどう活かすか

    Anthropicが公開した金融業界向けAIエージェント集は、個人がそのまま使うには専門的です。ただし、家計の見える化、長期方針、ポートフォリオ点検、企業分析の考え方を学ぶ素材としては非常に参考になります。

    岡崎 太9分で読めます

  • Claude

    AnthropicのClaude Skills完全ガイド公開：一度作った手順を、Claudeに使い回させる時代へ

    Anthropicが公開した「The Complete Guide to Building Skills for Claude」は、Claudeに毎回同じ説明をするのではなく、再利用できる業務手順としてSkill化するための実践ガイドです。公式PDFと公開サンプルスキルを日本語で整理します。

    岡崎 太8分で読めます

  • 生成AI

    AnthropicのMythosは何を変えるのか：AI時代のサイバーセキュリティを経営課題として捉える

    Anthropicが発表したClaude Mythos Previewは、AIが脆弱性を見つけ、場合によっては悪用方法まで組み立てる時代が現実に近づいたことを示しました。重要なのは恐怖ではなく、企業の開発・運用・ガバナンスをどう作り替えるかです。

    岡崎 太9分で読めます

  • AIエージェント

    VS Code 1.113徹底解説：Agent時代の開発環境が始まった

    Visual Studio Code 1.113の公式リリース内容を網羅しつつ、特に重要なアップデートを厳選解説。AIエージェント時代における開発環境の進化を読み解きます。

    AI侍3分で読めます

  • .env

    .env文化の誕生と終焉？生成AI時代の「プロジェクトルートに秘密を置く」危うさ

    最近、X で話題になった「Claude Code が .env を読み込んで認証情報が漏洩し、広告アカウントが乗っ取られた」という事件がありました。この騒動を見ながら、「そもそも .env って、いつからみんなが当たり前 …

    AI侍7分で読めます

  • AIエージェント

    「何を」より「なぜ」｜Claude新憲法が変えたプロンプト設計

    AnthropicがClaudeのConstitution（憲法）を更新しました。これはClaude固有の話ではなく、生成AI全体の使い方を変える重要な内容です。本記事では「何を」ではなく「なぜ」を書くプロンプト設計の本質を、具体例と汎用テンプレート付きで解説します。

    AI侍3分で読めます

  • AI活用

    【AI活用の新常識】プロンプトを「繰り返す」だけで精度が上がる？Google Research最新論文を徹底解説

    「同じことを2回言うだけで、AIの回答精度が上がる」——そんな驚きの研究結果がGoogle Researchから発表されました。今回は、AIを「相手として理解する」視点から、この論文の意義をわかりやすく解説します。 はじ …

    AI侍5分で読めます

  • AIエージェント

    【衝撃の実録】AIエージェントだけで18日・34万行開発した結果

    生産性460倍、品質98%、コスト1/10を実現した開発革命の全記録 Claude Code × Gemini Code Assist × GitHub Copilot 一切コードを手書きせず、対話だけで作り上げたRAG …

    AI侍23分で読めます